Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 października 2023 r., sygn. II SA/Rz 300/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maciej Kobak Sędziowie WSA Paweł Zaborniak AWSA Maria Mikolik /spr./ Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2023 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [....] na zarządzenie Prezydenta Miasta [...] z dnia 30 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie niedokonania wyboru oferty w ramach przeprowadzonego otwartego konkursu na realizację zadania publicznego I. uchyla zaskarżone zarządzenie; II. zasądza od Prezydenta Miasta [...] na rzecz strony skarżącej Stowarzyszenia [...] kwotę 697 zł /słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. zarządza zwrot od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz strony skarżącej Stowarzyszenia [...] kwoty 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 300/23

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi Stowarzyszenia [...] (dalej: Stowarzyszenie lub Skarżący), reprezentowanego przez adw. P. W. jest zarządzenie nr [...] Prezydenta Miasta [...] z [...] grudnia 2022 r. w sprawie niedokonania wyboru oferty w ramach przeprowadzonego otwartego konkursu ofert na realizację zadania publicznego.

Zaskarżonemu zarządzeniu zarzucono naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, tj.:

- art. 15 ust. 2h i 2j ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (dalej: u.d.p.p.w.), poprzez ich nieprawidłowe zastosowanie i niedokonanie wyboru oferty w ramach przeprowadzonego konkursu ofert w sytuacji, gdy powyższe przepisy takiej możliwości nie przewidują;

- art. 15 ust. 2h u.d.p.p.w., poprzez jego nieprawidłowe niezastosowanie i brak ogłoszenia wyników konkursu, w sytuacji, gdy skarżący złożył ofertę, która została zakwalifikowana do dofinansowania.

Stowarzyszenie postawiło również zarzut naruszenia przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 8 ust. 1 k.p.a., poprzez jego błędne niezastosowanie i prowadzenie postępowania w sposób niebudzący zaufania uczestników do władzy publicznej.