Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 marca 2022 r., sygn. I SA/Bk 62/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zajętej i nieprzekazanej na rachunek organu wierzytelności oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. (dalej jako: Naczelnik) na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...] prowadzi do majątku Stowarzyszenia A. (dalej jako: Stowarzyszenie) postępowanie egzekucyjne celem wyegzekwowania należności pieniężnych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, podatku dochodowego od osób prawnych i podatku od towarów i usług.

2. Zawiadomieniem z dnia [...] października 2020 r. nr [...], skierowanym do P. W. jako dłużnika zajętej wierzytelności, Naczelnik zajął należne Stowarzyszeniu wierzytelności pieniężne z tytułu umowy pożyczki z dnia [...] lipca 2016 r. zawartej pomiędzy P. W., a Stowarzyszeniem.

Pismem z dnia [...] marca 2021 r. Naczelnik wezwał P. W. do udzielenia odpowiedzi na ww. zajęcie i przedłożenia kserokopii ww. umowy pożyczki oraz przekazania potwierdzeń dotychczas opłaconych kwot z tytułu otrzymanej pożyczki. Organ egzekucyjny wezwał ją również do zapłaty na konto organu kwoty 24.000,00 zł tytułem realizacji przedmiotowego zajęcia, ponieważ zgodnie z oświadczeniem B. W., pełniącego funkcję prezesa Stowarzyszenia z [...] stycznia 2021 r., po dokonaniu zajęcia taka kwota pożyczki została przez P. W. spłacona na rzecz pożyczkodawcy, a nie na rachunek organu egzekucyjnego, do czego – jak wskazał organ - była zobowiązana.

W odpowiedzi, pismem z [...] marca 2021 r. P. W. poinformowała organ egzekucyjny, iż kwotę 24.000,00 zł chciała przelać na konto Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. drogą elektroniczną. Technicznie nie było to możliwe, gdyż przelew identyfikowany był w bankowości elektronicznej jako "mój przelew podatkowy". Przekazała tę informację swojemu mężowi, który skontaktował się z pracownikiem urzędu skarbowego i otrzymał wyjaśnienie, iż powinien tę kwotę wpłacić za pomocą przekazu pocztowego. Wskazaną kwotę wypłaciła gotówką i przekazała mężowi w celu wpłaty na wskazane konto Pierwszego Urzędu Skarbowego w B.