Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 marca 2022 r., sygn. VI SA/Wa 2657/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant ref. Magdalena Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2022 r. sprawy ze skargi K. W. M. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Komisja Nadzoru Finansowego (dalej "KNF") nałożyła na K. M. (dalej "Skarżący) dwie kary pieniężne, tj. w wysokości 75.000 złotych (pkt I skarżonej decyzji) oraz w wysokości 20.000 złotych (pkt I skarżonej decyzji), a także umorzyła wobec Skarżącego postępowanie administracyjne w części.
Jako podstawę prawną skarżonej decyzji wskazano m.in. art. 104 i art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735), dalej "k.p.a."; art. 11 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz.U. z 2020 r. poz. 2059 ze zm.) oraz art. 96 ust. 6 pkt 2 i ust. 6a pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz.U. z 2020 r. poz. 2080 ze zm.), dalej "ustawa o ofercie".
Podstawą faktyczną wymierzenia kary 75.000 zł (pkt I) było naruszenie przez Skarżącego obowiązków informacyjnych przez spółkę G. SA z siedzibą w [...] (następnie G. SA w restrukturyzacji z siedzibą w [...], G. SA z siedzibą w [...], obecnie C. SA z siedzibą w [...]- dalej "G.", "Spółka", "Emitent") w okresie, w którym pełnił on w tej Spółce funkcję członka rady nadzorczej, gdyż spółka ta:
1. w związku ze sporządzeniem skonsolidowanego raportu półrocznego za I półrocze roku obrotowego 2017 nienależycie wykonała obowiązek, o którym mowa w art. 56 ust. 1 pkt 2 lit a ustawy o ofercie w zw. z:
