Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 marca 2022 r., sygn. III SA/Kr 1555/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA Tadeusz Kiełkowski Asesor WSA Marta Kisielowska Protokolant Specjalista Małgorzata Kruszec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2022 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 września 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta i Gminy decyzją z dnia [...] 2021 r. nr [...] uchylił prawo do świadczenia wychowawczego przyznanego skarżącemu B. K. informacją nr [...] z dnia 22 lipca 2019 r. na dzieci: S. K. oraz M. K. Decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu organ wskazał m.in., że na okres świadczeniowy 2017/2018 i 2018/2019 prawo do świadczenia wychowawczego zostało przyznane skarżącemu w wysokości 250,00 zł na syna S. oraz na okres 2019/2021 w kwocie 250,00 zł na syna S. i córkę M. ze względu na uznanie, iż skarżący sprawuje opiekę naprzemienną nad dziećmi wraz z byłą żoną. Po wpłynięciu w dniu 15 marca 2021 r. wniosku J. K. o zmianę sposobu wypłaty świadczenia wychowawczego organ uznał, że "bieżące informacje oraz materiały dowodowe" uzasadniają uchylenie od kwietnia 2021 roku prawa do ww. świadczenia.

W odwołaniu B. K. zarzucił naruszenie art. 4 ust. 2 pkt 1, art. 22 oraz art. 7, art. 8 oraz art. 77 k.p.a. Wskazał, iż od 2016 roku sprawuje opiekę naprzemienną na podstawie wyroku sądu powszechnego ([...]) i podkreślił, że wyrok sądu cywilnego nie musi zawierać dosłownego sformułowania "opieka naprzemienna". Stan sprawowania opieki nie zmienił się, co było przedmiotem kontroli w czasie wywiadu środowiskowego przeprowadzonego we wrześniu 2020 r. w trakcie wydania decyzji co do świadczenia "dobry start."

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 15 września 2021 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.