Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Wa 3395/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Protokolant referent Joanna Mazur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Pismem z [...] lutego 2021 r. J. K. (dalej: "skarżący") wniósł do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: "PUODO", "organ") skargę na niezgodne z prawem przetwarzanie jego danych osobowych przez [...] Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. (obecnie: [...] Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w W.; dalej: "uczestnik postępowania", "Fundusz", "administrator").

W ww. skardze skarżący podał, że [...] marca 2013 r. doszło do zawarcia umowy o usługi telekomunikacyjne pomiędzy [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "[...]", "[...]") i nieustaloną osobą, w której to umowie wykorzystano jego dane osobowe. Na skutek tak zawartej umowy, [...] przesyła skarżącemu faktury za usługi, których faktycznie nie zamawiał. Skarżący oświadczył, iż prawidłowo zawartą umowę z [...] (obowiązującą przez kilka lat) rozwiązał 3 czerwca 2013 r., co [...] potwierdził. Pismem z 18 czerwca 2013 r. skarżący wystąpił do [...], aby po zakończeniu okresu wypowiedzenia, zaprzestał przetwarzania jego danych osobowych i nie przekazywał ich podmiotom trzecim. W odpowiedzi na to pismo [...] wypowiedział umowę o usługi telekomunikacyjne, której skarżący w rzeczywistości nie zawierał. Dlatego skarżący poinformował [...], iż nie jest stroną tej umowy. Po otrzymaniu wskazówek od [...], co powinien uczynić, jeśli nie zawarł umowy z [...], skarżący po raz kolejny oświadczył, że nie zawierał umowy, na którą [...] się powołuje. Skarżący konsekwentnie odmawiał zapłaty żądanej przez [...] sumy pieniężnej. W październiku 2014 r. został poinformowany przez [...] o dokonaniu przelewu wierzytelności na inny podmiot. Skarżący również innym podmiotom windykacyjnym odmawiał zapłaty jakichkolwiek świadczeń finansowych, powołując się na nieistnienie zobowiązania.