Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. III SA/Wa 1215/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz G. sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez G. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: "Skarżąca", "Strona", "Wnioskodawca") stała się decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. ("Dyrektor", "Organ odwoławczy") z dnia [...] marca 2021 r. w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

W dniu 12 marca 2020 r. do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. ("DIAS we W.", "Organ pierwszej instancji") wpłynął wniosek Skarżącej z dnia 10 marca 2020 r., o wydanie wiążącej informacji akcyzowej dla produktu o nazwie handlowej "L.". Zgodnie z deklaracją Strony wyrób powinien być klasyfikowany do kodu CN 3403 99 00. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. wydał dla tego wyrobu decyzję z dnia [...] września 2020 r. Przedmiotową decyzją określono klasyfikację ww. wyrobu w układzie odpowiadającym Nomenklaturze Scalonej do kodu CN 3403 99 00. Uznano, że nie jest on smarem plastycznym, gdyż nie wykazuje własności typowych dla tego typu produktów.

Pismem z dnia 30 września 2020 r. Strona odwołała się od decyzji z dnia [...] września 2020 r. wnosząc o ponowne przeanalizowanie produktu pod kątem właściwego sklasyfikowania go jako smar plastyczny. Przedmiotowej decyzji zarzuciła naruszenie: