Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Sz 873/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia II raty zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2021 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 1 września 2021 r. nr SKO.414.1679.2021 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie utrzymało w mocy decyzję Burmistrza B. z dnia 18 czerwca 2021r. nr PO.3123.6.3.2021.BM,

w sprawie odmowy umorzenia II raty zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2021 r. w kwocie 157 zł.

Stan sprawy przedstawia się następująco

J. D. (dalej: "wnioskodawca", "strona", "skarżący") pismem z dnia 17 maja 2021 r. zwrócił się do organu podatkowego o umorzenie drugiej raty łącznego zobowiązania pieniężnego, która była płatna do 15 maja 2021 r. w kwocie 157,00 zł. Uzasadniając wniosek wskazał, że jest w ciężkiej sytuacji materialnej i finansowej. Pracował na umowę zlecenia do końca maja 2020 r. i umowa nie została przedłużona

z powodu epidemii. Od 1 czerwca 2020 r. korzysta z pomocy społecznej. Poszukuje pracy, posiada orzeczenie o niepełnosprawności , choruje, leczy się, przyjmuje leki. Ponosi duże wydatki na opłaty oraz na utrzymanie dziecka do wniosku dołączył oświadczenie o sytuacji materialnej osoby fizycznej występującej z wnioskiem o ulgę

w spłacie zobowiązań podatkowych.

Decyzją z dnia 18 czerwca 2021 r. nr PO.3123.6.3.2021.BM, organ I instancji odmówił umorzenia II raty zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2021 r.

W motywach decyzji, organ I instancji wskazał, że ustalił, na podstawie informacji z Referatu Organizacyjnego i Referatu Ochrony Środowiska i Rolnictwa tut. urzędu, że wnioskodawca w 2021 r. został skierowany do wykonywania prac społecznie użytecznych od miesiąca marca i odmówił ich wykonania. Ponadto osoba pozostająca we wspólnym gospodarstwie domowym W. K. otrzymała propozycję prac społecznie użytecznych od 14 maja 2021 r. i podjęła pracę od 14 czerwca 2021 r., zatem sytuacja domowa ulegnie poprawie. Następnie organ I instancji przytoczył treść art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.