Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Wa 2658/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, Sędziowie sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.), sędzia WSA Joanna Skiba, Protokolant referent stażysta Magdalena Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy ze skarg Miasta [...], B.Z. i R. J. na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia [...] września 2020 r. nr [....] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich na rzecz skarżącego Miasta [....] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. zasądza od Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich na rzecz skarżących B.Z. i R. J. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Komisja do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich decyzją z dnia [...] września 2020 r. nr [...], na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa (t.j. z 2018 r. Dz. U. poz. 2267 ze zm.) w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kpa stwierdziła nieważność decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] (dalej decyzja reprywatyzacyjna).

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Prezydent [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] (zmienioną decyzją Prezydenta [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...]) ustanowił prawo użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...]oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] (ul. [...]), nr [...] (ul. [...]), nr [...] (ul. [...]), nr [...] (ul. [...]), nr [...] (ul. [...], [...], [...], [...]), nr [...] (ul. [...]), nr [...] (ul. [...]), nr [...] (ul. [...]).

Z akt sprawy wynika, że przedwojenna nieruchomość hipoteczna "[...]" lub zamiennie "[...]" nr [...], pierwotnie zajmowała ogólny obszar o powierzchni ok. [...] m2 i składała się z [...] placów budowlanych o łącznej powierzchni [...] m2 oznaczonych kolejnymi numerami porządkowymi od [...] do [...], z terenu użyteczności publicznej o powierzchni [...] m2 i z terenów odchodzących pod budowę ul. [....] – [...] m2 i ul. [....] – [...] m2. Dawne działki nr [....] zostały sprzedane osobom trzecim w 1939 r. Zgodnie z treścią tytułu wykonawczego z dnia [...] stycznia 1943 r. nr [...] Sąd [...] w [....], po rozpoznaniu sprawy z wniosku T. C. przeciwko M. K. i J. N. z domu K., postanowił orzec wykonalność wyroku Sądu Polubownego z dnia [...] października 1939 r., na mocy którego Sąd Polubowny działkę nr [...] z nieruchomości pod nazwą "[...]" oznaczonej nr [...] stanowiącą własność J. N. i M. K. przysądził na własność T. C. Na mocy wniosku T. C. z dnia [...] października 1945 r. odłączono działkę nr [...] z dawnej księgi hipotecznej nr [...] i założono dla tej działki nową księgę hipoteczną nr [...], w której to księdze wpis dotyczący własności został wpisany na imię T. C.