Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 maja 2022 r., sygn. VIII SA/Wa 76/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca) Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 4 maja 2022 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 24 listopada 2021 r. Nr [...] Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Prezes ARiMR, organ odwoławczy, organ II instancji), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy

z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2021 r. poz. 735 ze zm., dalej: k.p.a.), art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz.U. z 2019 r. poz. 1505), po rozpoznaniu odwołania W. S.-K.(dalej: skarżąca, strona, wnioskodawczyni), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Nr [...]

o odmowie przyznania wsparcia.

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna:

Na podstawie powiadomienia złożonego 2 listopada 2015 r. do organu I instancji skarżąca zadeklarowała zamiar wycofania z rynku 500.000 kg jabłek z powierzchni [...] ha z działek o numerach ewidencyjnych: [...] i [...] w ramach mechanizmu "Dalsze tymczasowe wsparcie producentów owoców i warzyw DOW III" . Strona zaznaczyła w powiadomieniu, że formularz jest składany przez producenta owoców i warzyw niebędącego członkiem organizacji producentów owoców i warzyw oraz oświadczyła, że zna warunki uczestnictwa i zobowiązuje się do ich przestrzegania.

Następnie skarżąca w datach: 11 marca 2016 r., 22 marca 2016 r., 29 marca 2016 r., 5 kwietnia 2016 r., 15 kwietnia 2016 r., 20 kwietnia 2016 r., 22 kwietnia 2016 r. oraz 28 kwietnia 2016 r. przeprowadziła operacje wycofania jabłek z rynku. Dało jej to podstawę do złożenia 12 maja 2016 r. wniosku o przyznanie wsparcia RDK_[...] /2014 DOW III w ramach ww. mechanizmu, który obejmował wycofanie z rynku na bezpłatną dystrybucję w powyższych terminach 154.455 kg jabłek z powierzchni [...] ha. We wniosku skarżąca ponownie zaznaczyła, że zna warunki uczestnictwa w programie,