Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 maja 2022 r., sygn. IV SA/Po 47/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2022 r. sprawy ze skargi W. sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego; 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz W. sp. z o.o. w W. kwotę [...]zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...] grudnia 2021 roku (nr [...]), po kolejnym rozpoznaniu sprawy w trybie odwoławczym, utrzymało w mocy rozstrzygnięcie Burmistrza W. z dnia [...] września 2020 roku (nr [...]) dotyczące lokalizacji inwestycji celu publicznego dla przedsięwzięcia polegającego na przebudowie sieci kanalizacji deszczowej na działkach o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] oraz [...] położonych w W. w obrębie ewidencyjnym nr [...].

W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. po raz kolejny skorzystała z prawa skargi do sądu administracyjnego.

Spółka podniosła, że "skarżona decyzja nie została doręczona w postaci wymaganej przepisami prawa" oraz zażądała "stwierdzenia, że skarga została wniesiona przed prawidłowym doręczeniem przedmiotowej decyzji". Z ostrożności procesowej Spółka wniosła o uchylenie skarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Burmistrza W.. Spółka zażądała także zasądzenia zwrotu kosztów postępowania. Wnosząc o wydanie orzeczenia na posiedzeniu niejawnym Skarżąca zrzekła się rozprawy oraz zażądała udostępnienia akt sprawy w portalu passa.

W uzasadnieniu skargi wyjaśniono, że postępowanie przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym zostało wszczęte odwołaniem w postaci dokumentu elektronicznego złożonym przez W. Sp. z o.o. Organ nie uszanował woli ustawodawcy, wskazywanej przez skarżącą na każdym etapie postępowania, o dokonywanie doręczeń w postaci elektronicznej.