Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 maja 2022 r., sygn. I SA/Gd 1722/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Rupińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 maja 2022 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 15 października 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 2 września 2020 r. Naczelnik Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) dokonał rozliczenia A. Sp. z o.o. (dalej w skrócie zwana Spółką) w zakresie podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2014 r. w sposób odmienny niż zostało to wykazane w deklaracjach VAT-7 za te miesiące.

Organ pierwszej instancji stwierdził, że Spółka w kontrolowanym okresie naruszyła art. 86 ust. 1 i 2, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c) ustawy z dnia 11 marca 2014 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011r., nr 177, poz. 1054 ze zm.) - zwanej dalej ustawą, ustawą o VAT poprzez odliczenie podatku naliczonego z faktur dotyczących nabycia używanych samochodów ciężarowych oraz maszyn budowlanych, a wystawionych przez T. Sp. z o.o. (dalej w skrócie zwana T.), R. Sp. z o.o. (dalej w skrócie zwana R.), L. Sp. z o.o. (dalej w skrócie zwana L.), C. Sp. z o.o. (dalej w skrócie zwana C.) i P. Sp. z o.o. (dalej w skrócie zwana P.). Zdaniem Naczelnika Spółka nie była również uprawniona do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez R.H., przez K.B. oraz przez B. S.C. R.M. Z.K. Faktury wystawione przez te podmioty nie dotyczyły bowiem usług świadczonych na rzecz Spółki.

Po rozpatrzeniu wniesionego przez Spółkę odwołania decyzją z dnia 15 października 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej w skrócie zwany Dyrektorem lub organem odwoławczym) uchylił decyzję Naczelnika w części, w ten sposób, że zmniejszył zobowiązanie podatkowe za luty i marzec 2014 r., zwiększył określoną za wrzesień 2014 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy i w rezultacie określił za luty 2014 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł, za marzec 2014 r. w wysokości [...] zł, a za wrzesień 2014 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł. W pozostałym zakresie organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.