Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2022 r., sygn. VII SA/Wa 729/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2022 r. znak [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2022 r., znak [...] Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, działając na podstawie art. 106 § 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 735, dalej k.p.a.) oraz art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1376, dalej u.d.p.) odmówił uzgodnienia projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na lokalizacji bezobsługowej stacji bazowej telefonii komórkowej sieci [...] nr [...], na terenie działki nr [...] położonej w m. C., gm. S., w odległości 20,0 m od granicy działki, tj. ok. 40,0 m od zewnętrznej krawędzi jezdni drogi krajowej nr [...].

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Pismem z 27 kwietnia 2020 r. (data wpływu do GDDKiA - Oddział w P. 29 kwietnia 2020 r.), Wójt Gminy S. wystąpił do zarządcy drogi krajowej o uzgodnienie inwestycji polegającej na lokalizacji bezobsługowej stacji bazowej telefonii komórkowej sieci [...] nr [...], na terenie działki nr [...] położonej w m. C., gm. S., w odległości 20,0 m od granicy działki, tj. ok. 40,0 m od zewnętrznej krawędzi jezdni drogi krajowej nr [...]. 

Postanowieniem z [...] maja 2020 r. organ odmówił uzgodnienia przedłożonego projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla ww. inwestycji. Po rozpoznaniu wniosku inwestora spółki [...] sp. z o.o. w W.o ponowne rozpatrzenie sprawy, zarządca drogi krajowej postanowieniem z [...] czerwca 2020 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.