Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 maja 2022 r., sygn. II SA/Go 1001/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 maja 2022 r. sprawy ze skargi P. Spółka z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r. nr [...], II. umarza postępowanie administracyjne, III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej P. Spółka z o. o. kwotę 1117 (tysiąc sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie przez P. Spółka z o.o. jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2021 r. którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno- Skarbowego z dnia [...] lipca 2019 r. w przedmiocie nałożenia na skarżącą spółkę kary pieniężnej.

Zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne:

W dniu [...] listopada 2017 r. na byłym drogowym przejściu granicznym w [...], funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej zatrzymali do kontroli drogowej zestaw samochodowy o nr rej. [...], którym wykonywany był przewóz drogowy towaru przez przewoźnika, firmę P. Spółka z o.o. Powyższym środkiem transportowym przewożono z Niemiec do Polski towar o nazwie olej palmowy, rafinowany, utwardzany, o masie 17200 kg, klasyfikowany do kodu CN 1516 do odbiorcy towaru - Przedsiębiorstwo M. W toku kontroli kierujący w/w zestawem, S.P., przedstawił numer referencyjny [...]. Po sprawdzeniu ww. zgłoszenia w systemie monitorowania drogowego przewozów towarów stwierdzono brak danych, do których wypełnienia zobowiązany był przewoźnik, na podstawie art. 6 ust. 3 ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów, w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli. Poinformowano kierującego o nieprawidłowościach w zgłoszeniu w systemie SENT i konieczności ich uzupełnienia. Na powyższą okoliczność sporządzono protokół z kontroli nr [...], z którym zapoznał się kierujący pojazdem, a następnie potwierdził podpisem.