Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Rz 74/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk AWSA Karina Gniewek - Berezowska /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2021 r. nr OA.7721.25.11.2021 w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zakończenia budowy - skargę oddala -

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli Sądu jest decyzja Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie (dalej: "PWINB", "organ odwoławczy", "organ II instancji") z dnia 1 grudnia 2021 r. nr OS.7721.25.11.2021 utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: "PINB", "organ I instancji") z dnia 1 września 2021 r. nr PINB.5120.5.43.2021 w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zakończenia budowy.

W podstawie prawnej decyzji organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.; dalej: "k.p.a.").

Jak wynika z akt sprawy, wyżej wskazaną decyzją z dnia 1 września 2021 r., PINB, na podstawie art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz. 1333 ze zm.; dalej: "P.b.") zgłosił sprzeciw w sprawie zakończenia budowy budynku bosmanki i wiaty służących obsłudze turystów [...], usytuowanych na działce nr ewid. [...], obręb [...], objętych zgłoszeniem zakończenia budowy R.W. (dalej: "skarżący").

W uzasadnieniu decyzji PINB podał, że w dniu 20 sierpnia 2021 r. do organu wpłynęło zgłoszenie skarżącego o zakończeniu opisanej wyżej budowy, objętej pozwoleniem na budowę z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] znak: [...] wydanym przez Starostę [...]. W przedłożonej dokumentacji stwierdzono braki formalne, tj. brak oświadczenia kierownika budowy oraz podpisu projektanta na rysunkach zamiennych, jednakże organ wyjaśnił, że to nie braki stanowiły przyczyny wydania sprzeciwu, lecz prowadzone postępowanie administracyjne dotyczące osuwiska powstałego powyżej budowanego budynku.