Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Gd 41/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak Asesor WSA Wojciech Wycichowski Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Katarzyna Sałek-Gałązka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi W. S na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 22 listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarga W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Administracji Skarbowej z 22 listopada 2021 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego z 13 sierpnia 2021 r. o odmowie udostępnienia informacji publicznej w przedmiocie podania liczby opinii z zakresu badania gier na automatach zleconych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w latach: 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, została wniesiona w następującym stanie sprawy;

Wnioskiem z 19 marca 2021 r. W. S., powołując się na art. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego o udzielenie informacji w przedmiocie:

liczby opinii z zakresu badania gier na automatach zleconych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego odpowiednio za lata 2017-2021 (punkty 1, 3, 5, 7 i 9 wniosku);

liczby opinii z zakresu badania gier na automatach zleconych w latach 2017-2021 A. C. (punkty 2, 4, 6, 8 i 10 wniosku),

łącznej kwoty wynagrodzenia wypłaconej A. C. za wydane na zlecenie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego opinie z zakresu automatów do gier w latach 2017-2021 (punkt 11 wniosku).

W następstwie powyższego wniosku, Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego (dalej Naczelnik):

1) pismem z 6 kwietnia 2021 r. poinformował skarżącego, że żądana informacja w zakresie punktów 1, 3, 5, 7, 9, tj. podania liczby wydanych opinii z zakresu badania gier na automatach zleconych przez Naczelnika odpowiednio za lata 2017-2021, stanowi informację publiczną przetworzoną. W konsekwencji organ pierwszej instancji wezwał stronę do uzupełnienia wniosku poprzez wykazanie powodów, dla których spełnienie jego żądania będzie szczególnie istotne dla interesu publicznego.