Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Op 117/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Judecki Protokolant: Referent stażysta Dagmara Jugo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 19 stycznia 2022 r., nr SKO.40.3257.2021.po w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 r., oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez P. S.A. w W. (dalej jako: Strona, Spółka lub Skarżąca) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej jako: Kolegium) z 19 stycznia 2022 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Namysłowa z 1 października 2021 r. (dalej jako: organ I instancji), określającą Skarżącej zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie 244.953,00 zł.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Strona w złożonej deklaracji na podatek od nieruchomości za 2016 r. wykazała zobowiązanie z tego tytułu wynoszące 38.027,00 zł. Złożona deklaracja była następnie w ciągu roku podatkowego trzykrotnie korygowana. W ostatniej korekcie, Strona wykazała podatek od nieruchomości za 2016 r. w kwocie 32.331,00 zł.

Uznając, że zadeklarowane wartości budzą wątpliwości, organ I instancji postanowieniem z 2 marca 2020 r., wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia Stronie podatku od nieruchomości za 2016 r. Następnie, decyzją z 2 czerwca 2020 r., określił zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie 251.885,00 zł. Organ ten zakwestionował zasadność zastosowania zwolnienia od podatku działek gruntu, na których znajdowała się zlikwidowana linia kolejowa.

Strona od wydanej decyzji wniosła odwołanie.

Po rozpatrzeniu odwołania Kolegium decyzją z 8 października 2020 r., uchyliło powyższą decyzję organu I instancji jako wydaną w oparciu o nieprawidłowo ustalony stan faktyczny i przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania.