Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Lu 190/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 24 stycznia 2022 r. nr 308000-COP.4100.8.2021.11 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 stycznia 2022 r. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej, dalej: "Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego", "organ podatkowy", działając jako organ odwoławczy, po rozpatrzeniu odwołania M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., dalej: "spółka", "strona", "skarżąca", od decyzji z dnia 20 lipca 2021 r. wydanej w pierwszej instancji, określającej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. w wysokości 4.707.762 zł, utrzymał w mocy decyzję wydaną w pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że w stosunku do spółki przeprowadzona została kontrola celno-skarbowa w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r., zakończona wynikiem kontroli z dnia 18 lutego 2021 r., doręczonym pełnomocnikowi spółki w dniu 4 marca 2021 r. Określając wskazaną wyżej decyzją zobowiązanie podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r., Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego, działając jako organ pierwszej instancji, przyjął, że zawyżyła ona koszty uzyskania przychodów, co skutkowało zaniżenie dochodu do opodatkowania o 5.116.120,48 zł w wyniku zastosowania ceny odbiegającej od ceny rynkowej w transakcji z podmiotem powiązanym, tj. opłaty licencyjnej za używanie znaku towarowego. Zdaniem organu podatkowego działającego jako organ pierwszej instancji, spółka naruszyła art. 9 ust. 1 oraz art. 11 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym w 2016 r. (Dz.U. z 2014 r. poz. 851 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.p."