Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Wa 3800/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., art. 92 ust. 1 i art. 97 ust. 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360z z późn. zm.) oraz § 1 ust. 1, § 6 oraz § 9 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad przyznawania, odmowy przyznania, cofania i zwracania przez policjantów równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 946) utrzymał w mocy decyzję Komendanta – Rektora Wyższej Szkoły Policji w [...] z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] uchylającą wcześniejszą decyzję tego organu z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] o przyznaniu P. T. równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego i cofającą z upływem dnia [...] lutego 2021 r. uprawnienia do równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją Nr [...] Komendanta - Rektora Wyższej Szkoły Policji w [...]

z dnia [...] maja 2015 r. przyznano P. T. równoważnik pieniężny za brak lokalu mieszkalnego od dnia [...] maja 2015 r., w wysokości stawki dziennej przewidzianej dla policjanta posiadającego członków rodziny.

W oświadczeniu mieszkaniowym z dnia [...] maja 2015 r., stanowiącym podstawę ustalenia powyższego uprawnienia, funkcjonariusz poinformował organ, że posiada lokal mieszkalny usytuowany w [...] ([...]) przy ul. [...], z którego czas dojazdu do miejsca pełnienia służby publicznymi środkami komunikacji, łącznie z przesiadkami, jego zdaniem, przekracza dwie godziny w obie strony.