Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Kr 382/22

II SA/Kr 382/22 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Fronc Sędzia WSA Magda Froncisz Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy ze skarg A. K., S. M., Towarzystwa [...] z siedzibą w K. oraz R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 31 stycznia 2022 r. sygn. [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań na realizację przedsięwzięcia skargi oddala.

Uzasadnienie

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2022 r. znak SKO.Oś/4170/367/2021 orzeczono o utrzymaniu w mocy decyzji Burmistrza Gminy [...] z dnia 23 kwietnia 2018 r.nr ROS.6220.20.2016 określającej środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia pn. "Wydobywanie kopalin ze złoża [...]" wraz z instalacją do ich przerobu" zlokalizowanego na działkach o numerach ew. [...] [...], [...], [...] obręb [...] oraz nr ewid.[...] obręb [...], którego wnioskodawcą jest K. Spółka komandytowa, ul. [...], [...] i umorzeniu postępowanie odwoławcze z odwołania Pana W. F., Pani R. Ł., Pana A. K., Pani B. S. . W obszernym uzasadnieniu decyzji organ II instancji streścił przebieg postępowania w sprawie wskazując, że organ I instancji określił środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia pn.; "Wydobywanie kopalin ze złoża [...]" wraz z instalacją do ich przerobu" zlokalizowanego na działkach o numerach ew[...] [...], [...], [...], [...] obręb [...] oraz nr ewid[...] obręb [...], którego wnioskodawcą jest K. Spółka komandytowa, ul. [...], [...].

Odwołania od ww. decyzji złożyli: Pan S. K. działający w imieniu Towarzystwa [...], Pan L. Ż., Pani K. Ż. działający przez pełnomocnika adwokata J. M. , P. R. B., Pan S. M., Pan Z. D.. Odwołania zostały również złożone przez Pana W. F., Panią R. Ł., Pana A. K., Panią B. S. .