Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. I SA/Wa 2376/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) Asesor WSA Iwona Ścieszka Protokolant referent Aleksandra Cymerska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M. O. i J. W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 3 sierpnia 2021 r. nr 2 w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr 2 z 3 sierpnia 2021 r., nr DAP-WOSR-7280-97/2021/AM, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, po rozpatrzeniu odwołania L. O., utrzymał w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego z 22 czerwca 2021 r., nr SN.VIII.TH.7725-1-1954-07, o umorzeniu postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez K. O. vel O. majątku G., obj. whl [...], położonego w gminie B., pow. [...], woj. [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy.

Wnioskami z 22 października 2004 r. i 5 kwietnia 2005 r. L. O. wystąpił do Wojewody Małopolskiego o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez E. O. nieruchomości poza obecnymi granicami RP w postaci majątku O.

Następnie wnioskiem z 13 grudnia 2006 r. L. O. wystąpił do Wojewody Małopolskiego o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia na Kresach majątku G.

W piśmie z 27 grudnia 2012 r. L. O. doprecyzował wniosek wskazując, że E. O. posiadał 760 ha gruntu położonego na terenie folwarków K. i G., K. O. posiadał 810 ha gruntu na terenie folwarków O. i G., a rodzinna fundacja w K., którą zarządzali K. O. i E. O., obejmowała gospodarstwo leśne o pow. ok. 1500 ha. Na terenie tych folwarków istniała zabudowa folwarczna w postaci budynków dla pracowników, magazynów i stodół. Na terenie folwarku O. znajdował się również dwór, kuchnia, wozownia i gajówka.

W piśmie z 2 kwietnia 2009 r. Wojewoda Małopolski poinformował L. O., że sprawa o przyznanie prawa do rekompensaty za pozostawienie majątku G. zarejestrowana jest pod sygnaturą SN.VIII.KG.7725-1-1954-07, zaś sprawa o przyznanie prawa do rekompensaty za pozostawienie majątku K. zarejestrowana jest pod sygnaturą SN.VIII.KG.7725-1-1582-08.