Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Bd 378/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz P. W. kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Bd 378/22

UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej [...] decyzją z [...] r., nałożył na P. Sp z o.o. ("Skarżąca", "Strona" "Spółka") karę pieniężną w wysokości [...] zł, w związku z niedopełnieniem obowiązku zgłoszenia informacji, o których mowa w art. 59 ustawy z dnia [...]. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2021r. poz. 1132 ze zm. dalej: "ustawa") , w terminie wskazanym w ustawie.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, pismem z [...]. Skarżąca złożyła, w ustawowym terminie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Podniosła, że waga naruszenia prawa jest znikoma, a strona zaprzestała naruszenia prawa z własnej woli przed wydaniem zaskarżonej decyzji. W związku z tym, wniesiono o ponowne rozpatrzenie sprawy, a w konsekwencji o skorzystanie z możliwości odstąpienia od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej i poprzestaniu na pouczeniu.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy oraz przeanalizowaniu stanowiska Strony, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z [...] r. utrzymał w mocy decyzję wydana w pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ podał, że we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Spółka nie przedstawiła żadnych okoliczności, które mogłyby stanowić podstawę do odstąpienia od nałożenia kary. Z materiału zgromadzonego w sprawie bezsprzecznie wynika, że Skarżąca nie dopełniła w ustawowym terminie – do dnia [...]. ciążącego na niej obowiązku, wynikającego z art. 58 ustawy, tj. nie zgłosiła do CRBR beneficjenta i reprezentanta Spółki. Z uwagi zatem na fakt, iż Spółka nie dopełniła obowiązku zgłoszenia do Rejestru informacji, o których mowa w art. 59 ustawy, Dyrektor Izby Skarbowej zawiadomieniem z dnia [...] r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej, o której mowa w art. 153 ust. 1 ustawy.