Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Gl 1046/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędzia WSA Beata Machcińska, Asesor WSA Piotr Pyszny (spr.), Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 14 czerwca 2023 r. nr SKO.F/41.4/468/2023/9640 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 14 czerwca 2023 r., nr SKO.F/41.4/468/2023/9640, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej jako organ, SKO) utrzymało w mocy decyzję – nakaz płatniczy wydany przez Wójta Gminy N. (dalej jako Wójt, organ I instancji), ustalającą J. M. (dalej jako strona, skarżąca) wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości za 2018 r. w kwocie 30.900 zł.

Stan sprawy:

Postępowanie podatkowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte postanowieniem z 17 kwietnia 2018 r., a pierwsza decyzja organu I instancji została wydana 6 grudnia 2018 r. ustalająca wysokość tego zobowiązania na kwotę 50.820 zł. Organ odwoławczy, w wyniku rozpatrzenia odwołania uchylił decyzję Wójta i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Kolejna decyzja organu I instancji zapadła 1 października 2019 r., ustalająca wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na kwotę 67.856 zł, jednak i ta decyzja została uchylona w postępowaniu odwoławczym.

Dalej, organ podatkowy nakazem płatniczym na łączne zobowiązanie pieniężne ustalił 28 maja 2020 r. wysokość zobowiązania podatkowego w kwocie 30.720 zł. Po uchyleniu tego rozstrzygnięcia przez SKO, organ I instancji kolejny raz orzekał w sprawie decyzją z 14 grudnia 2020 r. ustalając wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na taką samą kwotę.

Piąte z kolei rozstrzygnięcie Wójta zostało wydane 18 czerwca 2021 r. ustalające łączne zobowiązanie pieniężne w wysokości 30.720 zł. Jednak również i to rozstrzygnięcie zostało uchylone przez SKO. Podobnie zresztą jak kolejna decyzja Wójta z 21 kwietnia 2022 r. Dopiero nakaz płatniczy z 9 marca 2023 r., został utrzymany w mocy przez SKO decyzją zaskarżoną do tutejszego Sądu.