Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 lutego 2024 r., sygn. III SA/Gl 576/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2024 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 17 maja 2023 r. nr SKO.PSW/41.5/2608/2023/10648 w przedmiocie odmowy przyznania dodatku dla gospodarstw domowych uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 16 marca 2023 r. nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 17 maja 2023 r., znak SKO.PSW/41.5/2608/2023/10648 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej: SKO) utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta K. przez Kierownika Działu Dodatków Mieszkaniowych w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w K. nr [...] z dnia 16 marca 2023r. odmawiającej przyznania A. P. (dalej: Skarżąca) prawa do dodatku elektrycznego.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Postępowanie w sprawie ustalenia prawa do dodatku elektryczny zostało wszczęte na wniosek Skarżącej z 1 lutego 2023r.

Z akt sprawy wynika, że deklaracja dotycząca źródeł ciepła i źródeł spalania na budynek przy ul. [...] K., złożona została do Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków przez zarządcę budynku.

Decyzją z dnia 16.03.2023r. organ odmówił przyznania Skarżącej prawa do dodatku elektrycznego.

Powodem wydania takiego rozstrzygnięcia w szczególności było to, że z dołączonego do wniosku zaświadczenia/rozliczenia z przedsiębiorstwem elektrycznym wynikało, że Skarżąca nie jest odbiorcą końcowym energii elektrycznej. Z załączonych dokumentów wynikało bowiem, że jest nim J. G..

Od tej decyzji Skarżąca wniosła odwołanie.

Po ponownej analizie akt sprawy SKO utrzymało decyzję w mocy.

W jej uzasadnieniu decyzji przedstawiło mające zastosowanie w sprawie przepisy prawne. Ponadto podtrzymało stanowisko organu I instancji co do tego, że – na gruncie art. 27 ust. 1 w związku z art. 3 ust. 13b ustawy Prawo energetyczne – Skarżąca nie jest odbiorcą końcowym dokonującym zakupu energii elektrycznej w celu jej użycia w gospodarstwie domowym. Zakupu tego dokonuje J.G., która jest właścicielem lokalu przy ul. [...] K. i to ona podpisała umowę na dostawę energii elektrycznej z przedsiębiorstwem energetycznym. Natomiast Skarżąca zamieszkuje we wskazanym mieszkaniu.