Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 września 2022 r., sygn. I SA/Bd 259/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie zdalnej w dniu 20 września 2022r. sprawy ze skargi A. D. na informację Kujawsko - Pomorskiego Funduszu Pożyczkowego Sp. z o. o. w Toruniu z dnia 23 września 2020 r. nr DGD.412.2.31.2020.MS w przedmiocie negatywnej oceny projektu oddala skargę

Uzasadnienie

[...] Sp. z o.o. w T. (dalej także: Spółka, [...] prowadził nabór wniosków nr [...] w ramach projektu "Granty na kapitał obrotowy dla mikro i małych przedsiębiorstw". Jego celem miało być udzielenie pomocy przedsiębiorcom, w funkcjonowaniu gospodarki na skutek wystąpienia pandemii COVID-19, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji ekonomicznej, zaś otrzymane wsparcie miało być przeznaczone na finansowane kapitału obrotowego w celu zaspokojenia pilnych potrzeb przedsiębiorcy w zakresie płynności i przezwyciężenia trudności finansowych, które zaistniały wskutek pandemii COVID-19. Szczegółowe zasady przeprowadzania naboru zostały określone w Regulaminie przeprowadzenia naboru z [...] lipca 2020 r. (Regulamin). Zgodnie z jego § 3 ust. 1, nabór wniosków następował w formie konkursowej.

Pismem z dnia [...] września 2020 r. A. D. (dalej jako Skarżąca, Strona) wniosła pismo zatytułowane "protest", który dotyczył sposobu organizacji konkursu Projektu Grantowego z wnioskiem o anulowanie naboru wniosków i ponowienie czynności naboru. Skarżąca zarzuciła dyskryminujące i błędne kryterium wyboru, jakim było kryterium czasu złożenia wniosku o powierzenie grantu.

[...] Sp. z o.o. w T., nie znajdując podstaw do anulowania naboru wniosków, pismem z [...] września 2020 r. wniosek Skarżącej rozpoznał negatywnie.

Nie zgadzając się z powyższą informacją Strona na podstawie art 61 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowych w perspektywie finansowej 2014 - 2020 (Dz.U. z 2020 r., poz. 818 ze zm., dalej: "ustawa wdrożeniowa") złożyła skargę do tut. Sądu, zarzucając jej: