Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 października 2022 r., sygn. I SA/Kr 355/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo (spr.), WSA Jarosław Wiśniewski, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. sp.j. w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 21 grudnia 2021 r. nr 1201-IOP-3.4105.27.2021.9 w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2016 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

W dniu 27 sierpnia 2021 r. T. Spółka z o.o. na podstawie art. 88 ust. 2b ustawy o podatku akcyzowym zawiadomił Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Nowa Huta o wynikach kontroli legalności poboru energii elektrycznej dokonanej 28 stycznia 2016 r. w Spółce jawnej K. W wyniku tej kontroli stwierdzono i udokumentowano fakt nielegalnego poboru przez Spółkę energii eklektycznej, której ilość oszacowano na 3751,871 MWh. W załączeniu do zawiadomienia przesłano m.in. kopie protokołu ww. kontroli nr [...], ekspertyzy kryminalistycznej nr [...] zabezpieczonego licznika energii elektrycznej oraz dokumentu obciążeniowego nr [...] wystawione na Spółkę na kwotę 1.889.187,53 zł z informacją, że należność ta została przez Spółkę uregulowana w całości 18 sierpnia 2021 r.

Postanowieniem z dnia 6 września 2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Nowa Huta wszczął z urzędu postępowanie wobec spółki K. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń 2016 r. Bezpośrednią przyczyną wszczęcia postępowania był fakt niezłożenia deklaracji AKC-4 dla podatku akcyzowego oraz niezapłacenia należnego podatku akcyzowego z tytułu nielegalnie pobranej energii elektrycznej w ww. wysokości.

W efekcie przeprowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Nowa Huta wydał w dniu 22 września 2021 r. decyzję nr 1209-SPA-2.4105.365.2021, w której określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń 2016 r. w wysokości 75.037 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Nowa Huta K. spółka jawna wniosła o jej uchylenie. Decyzji organu I instancji odwołująca Spółka zarzuciła naruszenie: