Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. II SAB/Rz 155/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski AWSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. D. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Komendanta Miejskiego Policji w [...] do rozpoznania wniosku P. D. z dnia 21 czerwca 2022 r. w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Komendanta Miejskiego Policji w [...] na rzecz skarżącego P. D. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 28 lipca 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga P. D. (dalej: "Skarżącego") na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w [...] (dalej: "Komendant", "KMP" lub "organ"), w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Z uzasadnienia skargi oraz nadesłanych akt sprawy wynika, że 21 czerwca 2022 r. Skarżący za pośrednictwem poczty e-mail zwrócił się do organu o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej policjanta A. Ż. i obejmującej:

1. życiorys,

2. kopię dyplomu ukończenia szkoły średniej, wyższej i policyjnej,

3. informację o przebiegu drogi zawodowej,

4. kopie mianowania na policjanta,

5. kopię oświadczenia majątkowego,

6. kopię aktualnych badań psychiatrycznych,

7. informację o wysokości wynagrodzenia brutto za 2022 r. za poszczególne miesiące.

Zdaniem skarżącego, organ pozostaje w nieusprawiedliwionej bezczynności, bowiem w terminie przewidzianym ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2022 r. poz. 902) – dalej: "u.d.i.p.", nie udostępnił wnioskowanej informacji, ani nie wydał decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej na podstawie art. 16 u.d.i.p. To zaś stanowi naruszenie art. 61 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 10 ust. 1 w zw. z art. 13 ust. 1 u.d.i.p. Skarżący wniósł o zobowiązanie Komendanta do załatwienia wniosku.