Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 24 maja 2023 r., sygn. I SA/Bk 142/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na czynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 września 2020 r. nr WSA.Inf.0772-1/20 w przedmiocie przekazania organowi podatkowemu informacji o nieuiszczeniu należnej opłaty skarbowej przez skarżącego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu P.B. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. ,

Uzasadnienie

P.B. (dalej jako: "skarżący") wywiódł skargę na czynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 września 2020 r. o nr WSA.Inf.0772-1/20 polegającą na przekazaniu organowi podatkowemu - Prezydentowi Olsztyna - informacji, że skarżący nie uiścił należnej opłaty skarbowej od pełnomocnictw w sprawach T.M. (pełnomocnictwo z 29 lipca 2020 r.) oraz T.R. P.B.1. i W.K. (pełnomocnictwa z 7 lipca 2020 r.).

W uzasadnieniu wskazał, że zaskarżoną czynnością Prezes WSA w Olsztynie ustalił, że opłata od ww. pełnomocnictw jest należna, nie została uiszczona, a zobowiązanym do jej uiszczenia jest P.B.. W ocenie skarżącego jednak te władcze i jednostronne ustalenia Prezesa WSA w Olsztynie są wadliwe. Skarżący podniósł, że opłata nie jest należna, a tym samym nie jest zobowiązany do jej uiszczenia, z uwagi na treść przepisu art. 2 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2021 r. poz. 1923 ze zm., dalej jako: "u.o.s."). Skarżący wywiódł, że skarga okazała się konieczna, gdyż obecnie toczą się wobec niego postępowania wyjaśniające przed Prezydentem Olsztyna; skarga (ewentualne stwierdzenie bezskuteczności czynności) ma także zapobiec wszczęciu niezasadnych postępowań podatkowych.