Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Wa 309/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Wa 309/21

UZASADNIENIE

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania W. L. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2017r., nr. [...], w części dot. pkt 2 i 3 – utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy w zakresie pkt 2 i 3.

Przedmiotowa decyzja wydana została w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Wnioskiem z 21 grudnia 2011 r. W. L. wystąpił do Wojewody [...] o wydanie decyzji stwierdzającej, że nieruchomość oznaczona jako działki nr [...], nie podlegała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13). Następnie wnioskiem z 24 grudnia 2011 r., W. L., wystąpił o wydanie decyzji stwierdzającej, że nieruchomości zapisane w księdze wieczystej Kw nr [...], wchodzące w skład majątku [...], gm. [...], nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej.

Decyzją z [...] października 2017 r., nr [...], Wojewoda [...] w pkt 1) orzekł, że nieruchomość oznaczona jako działka nr [...], ob. [...], gm. [...] z wyłączeniem części obejmującej dawną parcelę nr [...], nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej; w pkt 2) odmówił stwierdzenia, że nieruchomość położona w ob. [...], gm. [...], oznaczona jako działki nr: [...] w części obejmującej dawne parcele nr [...], działka nr [...] w części obejmującej dawne parcele nr [...], działka nr [...] w części obejmującej dawne parcele nr [...], działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...], działka nr [...] w części obejmującej dawne parcele nr [...], działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...], działka nr [...] w części obejmującej dawne parcele nr [...], nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej; w pkt 3) umorzył postępowanie w zakresie stwierdzenia, że nieruchomość położona w ob. [...], gm. [...]: działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...]; działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...]; działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...]; działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...]; działka nr [...] w części obejmującej dawne parcele nr [...], działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...]; działka nr [...] w części obejmującej dawne parcele nr [...]; działka nr [...] w części obejmującej dawną parcelę nr [...], nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.