Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. VII SA/Wa 2292/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, sędzia WSA Mirosław Montowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2022 r. sprawy ze skarg (...)i (...),(...) na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia (...) września 2021 r. znak: (...) w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargi

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z [...] września 2021 r., znak:[...], Minister Rozwoju, Pracy i Technologii (dalej: "Minister", "organ odwoławczy") działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735, dalej: "k.p.a."), art. 11g ust. 1 pkt 2 ustawy z 10 kwietnia 2003 r., o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2020 r., poz. 1363 z późn. zm., dalej: "specustawa drogowa", po rozpatrzeniu odwołania E.L. i A.L.(dalej: "skarżące") oraz odwołania T.G.(dalej: "skarżący"), jak również odwołań B.T. i B.T., Przedsiębiorstwa Inwestycyjnego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K., J. K., A. R. oraz M.P. i W.K. od decyzji Wojewody [...] (dalej: "Wojewoda", organ I instancji") z [...] sierpnia 2020 r. Nr[...], znak:[...], udzielającej zezwolenia Prezydentowi Miasta K. (dalej: "inwestor") na realizację inwestycji drogowej pn.: "Rozbudowa drogi krajowej nr [...] (al.[...]) w K., na odcinku od granicy miasta do skrzyżowania z ul.[...], od km 657+886,6 do km 660+516,8, wraz z rozbiórką, budową i przebudową skrzyżowań z drogami kategorii powiatowej i gminnej, rozbiórką, budową i przebudową: obiektów inżynierskich, obiektów infrastruktury PKP, ekranów akustycznych, zjazdów, chodników, ścieżek rowerowych, dróg dla pieszych i kierujących rowerami, jezdni dodatkowych, zatok autobusowych, zatok postojowych, wylotu kolektora do rzeki [...] oraz budową, przebudową i rozbiórką niezbędnej infrastruktury technicznej i obiektów kolidujących z planowaną inwestycją" - uchylił decyzję w części, w pozostałej części decyzję utrzymał w mocy.