Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Wr 600/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman, Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Horobiowski, sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant: starszy specjalista Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2022 r. nr 0201-IEW1.4121.4.2022.MW w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z tyt. podatku dochodowego od osób fizycznych za m-ce od II do XII/2016 r. oraz I i II/2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi I. oddala skargę w całości; II. przyznaje adw. A. W. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) zł w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej DIAS, organ II instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze (dalej NUS, organ I instancji) z 17 grudnia 2021 r. (0207SEW4123.3.2021), orzekającą o odpowiedzialności W. D. (Strona, Skarżący), jako osoby trzeciej, za zaległości podatkowe "G." SA (Spółka) z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2016 r. oraz styczeń i luty 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę, oraz uchylił tą decyzję w części dotyczącej strony o odpowiedzialności za koszty postępowania egzekucyjnego i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Spółka składała deklarację PIT4R z których wynikał kwoty pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za poszczególne miesiące 2016 r. oraz styczeń i luty 2017 r. Spółka nie odprowadziła wykazanych zaliczek. Decyzją z 22 czerwca 2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze określił Spółce pobrany a nie wpłacony podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłat wynagrodzeń i orzekł o odpowiedzialności płatnika za te zobowiązania.
