Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Rz 36/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2024 r. spraw ze skarg J.M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 25 października 2023 r. - nr SKO.4140/136/2022, - nr SKO.4140/137/2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 i 2019 rok oddala skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg J. M. (dalej: podatnik/skarżący) są decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z 25 października 2023 r. nr SKO.4140/136/2022 i SKO.4140/137/2022, wydane po rozpatrzeniu odwołań od decyzji Prezydenta Miasta R. z 17 stycznia 2022r. nr FN-W.3123.2.182.2021.15 i nr FN-W.3123.2.183.2021.15 w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego z tytułu podatku od nieruchomości, podatku rolnego i podatku leśnego za 2018 r. i 2019r. w kwotach odpowiednio [...] zł

i [...]zł.

W stanie faktycznym sprawy skarżący jest właścicielem nieruchomości gruntowych, tj. gruntów rolnych, leśnych, gruntów pozostałych (w tym także gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej), a także posadowionych na tych gruntach budynków mieszkalnych, budynków pozostałych oraz budowli. Jako osoba fizyczna prowadzi działalność gospodarczą pod firmą: J. M. O.J. J. W., w zakresie między innymi pozaszkolnych form edukacji sportowej oraz zajęć sportowych i rekreacyjnych, obejmujących kursy i zajęcia sportowe dla grup i osób indywidualnych, w tym w zakresie jazdy konnej.

Na potrzeby łącznego zobowiązania pieniężnego z tytułu podatku od nieruchomości, podatku rolnego i podatku leśnego podatnik zadeklarował m.in., że budynek sklasyfikowany jako "produkcyjny usługowy i gospodarczy dla rolnictwa" usytuowany na części działki nr [...]sklasyfikowanej w tej części Br-IIIa oraz Br-ŁIII ma powierzchnię użytkową 2.636,84 m2. Z tej ogólnej powierzchni budynku, według podatnika, na prowadzenie działalności gospodarczej zajęta była jedynie część, tj. 963,18 m2 - w 2018r. i 903,24 m2 - w 2019r., a pozostała powierzchnia nie była zajęta na prowadzenie działalności (cele prywatne), wykazana jako zwolniona z podatku. Na powierzchnię zajętą na prowadzenie działalności gospodarczej składała się zaś powierzchnia areny – 400 m2, restauracji – 138,53 m2 i hotelu – 263,70 m2, pomieszczenie "teacher" o pow.11,10m2 oraz boksy dla koni – w 2018r. o pow.149,85m2, a w 2019r. o pow. 89,91m2. Podatnik podał, że łączna powierzchnia areny dla koni w budynku wynosiła 1.425 m2, z czego 1.025 m2 wykazane zostało jako niezajęte na prowadzenie działalności gospodarczej.