Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 maja 2024 r., sygn. III SA/Gd 332/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Asesor WSA Adam Osik (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Robert Daduń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 2023 r., nr SKO Gd/3065/22 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 7 kwietnia 2022 r. nr WK-I.5430.257.2022.LC, wydaną na podstawie art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r., poz. 877 ze zm.) - dalej powoływanej również jako "ustawa", Prezydent Miasta Gdańska orzekł o zatrzymaniu M. K. prawa jazdy kategorii B nr [...], nr druku [...] wydanego w dniu 31 października 2014 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że organ właściwy dłużnika – Prezydent Miasta Gdańska wystąpił z wnioskiem o zatrzymanie M. K., wskazując, że jest on zobowiązany do świadczenia alimentacyjnego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 września 2012 r., egzekucja prowadzona przez komornika sądowego jest bezskuteczna, a dłużnik nie wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego.

Decyzją z dnia 16 marca 2021 r. nr GSĆ/DŚA/001933/D-UZN/03/2021, M. K. został uznany za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych, która stała się ostateczna.

Organ pierwszej instancji stwierdził, że zgodnie z art. 5 ust. 5 ustawy starosta wydaje decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy na podstawie wniosku organu właściwego dłużnika alimentacyjnego.

W odwołaniu od powyższej decyzji M. K. zarzucił wydanie decyzji na podstawie wniosku Prezydenta Miasta Gdańska (Gdańskiego Centrum Świadczeń) opartego o wadliwie rozpoznaną oraz zaskarżoną decyzję. Decyzja, na której oparto wniosek, została wydana bez uwzględnienia wszystkich okoliczności. Z uwagi na panującą pandemię COVID-19 w piśmie z Gdańskiego Centrum Świadczeń nie było wezwania do stawiennictwa w siedzibie organu, a jedynie informacja o kontakcie z placówką, do której odwołującemu nie udało się dodzwonić. Jak wskazał odwołujący się jest on zarejestrowany w urzędzie pracy jako osoba bezrobotna, aktywnie poszukuje pracy, a nadto nigdy celowo nie odmówił przeprowadzenia wywiadu alimentacyjnego. Zatrzymanie prawa jazdy pogorszy sytuację odwołującego się jako poszukującego zatrudnienia oraz pogorszy jego sytuację osobistą, rodzinną i zdrowotną.