Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 maja 2024 r., sygn. II SA/Go 116/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2024 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant [...] Oddziału Granicznej (dalej jako organ), w dniu [...]r. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w związku z niedopełnieniem przez przewoźnika lotniczego [...] A.S. (dalej jako przewoźnik, strona, skarżąca) obowiązków określonych w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera (Dz. U. z 2022 r. poz. 1441, dalej: u.p.d.p.). Zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 30 marca 2023 r. Podstawą wszczęcia postępowania były naruszenia powyższych przepisów u.p.d.p., które wyniknęły z wykonania przez stronę następujących lotów:

a) nr [...] ([...]) z portu lotniczego [...] ([...]) do portu lotniczego [...] ([...]), z datą i godziną odlotu: [...] r., godz. [...] czasu polskiego (notatka urzędowa[...]), b) nr [...] ([...]) z portu lotniczego [...] ([...]) do portu lotniczego [...] ([...]),, z datą i godziną odlotu: [...]r., godz. [...] czasu polskiego (notatka urzędowa [...]).

W wyniku prowadzonego postępowania organ decyzją z dnia [...] r., nr [...] (dalej: decyzja nakładająca karę) umorzył postępowanie

w części dotyczącej naruszenia przez przewoźnika obowiązku określonego w art. 6 ust. 1 pkt 1 u.p.d.p., natomiast za niedopełnienie obowiązku określonego w art. 6 ust. 1 pkt 2 u.p.d.p. nałożył na stronę administracyjną karę pieniężną w wysokości

[...] zł za każdy wyżej wymieniony lot - w łącznej kwocie [...] zł.