Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 maja 2024 r., sygn. II SA/Go 112/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 maja 2024 r. sprawy ze skargi [...] w [...] na postanowienie Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant [...] Oddziału Straży Granicznej (dalej: organ), w dniu [...] r. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w związku z niedopełnieniem przez przewoźnika lotniczego G. H. S.A. w [...] (dalej: przewoźnik, strona, skarżąca) obowiązków określonych w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera (Dz. U. z 2022 r., poz. 1441, dalej: ustawa PNR). Zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego zostało skutecznie doręczone stronie w dniu [...] r. Podstawą wszczęcia postępowania były naruszenia przepisów ustawy PNR, które wyniknęły z wykonania przez stronę następujących lotów: a) nr [...] z portu lotniczego [...] do portu lotniczego [...], z datą i godziną przylotu: [...] r., godz. [...] czasu polskiego (notatka urzędowa [...] . b) nr [...] z portu lotniczego [...] do portu lotniczego [...], z datą i godziną przylotu: [...] r., godz. [...] czasu polskiego (notatka urzędowa [...]).

W wyniku prowadzonego postępowania organ, za niedopełnienie obowiązku określonego w art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy PNR, decyzją z dnia [...] r., nr [...], nałożył na stronę administracyjną karę pieniężną w wysokości 20 000 zł za każdy wyżej wymieniony lot, tj. w łącznej kwocie w wysokości 40 000 zł (dalej: decyzja nakładająca karę).

W dniu [...] r. wpłynął do organu wniosek o przywrócenie terminu wraz z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem decyzji nakładającej karę.

Organ postanowieniem z dnia [...]r., nr [...], odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją nakładającą karę.