Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2024 r., sygn. IV SA/Wa 2877/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Sędziowie Sędzia WSA Monika Barszcz (spr.) Asesor WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 3 sierpnia 2023 r., znak sprawy DOOŚ-WDŚZIL.420.2.2023.mk.4 w przedmiocie umorzenia postępowania o wstrzymanie wykonania decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Wniesiona do Sądu skarga dotyczy postanowienia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (GDOŚ) z dnia 3 sierpnia 2023 r., nr DOOŚ-WDŚZIL.420.2.2023.mk.4 umarzającego postępowanie wszczęte wnioskiem W. w W. (Wspólnota) z dnia [...] stycznia 2023 r. o wstrzymanie wykonania decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (RDOŚ) w [...] z dnia [...] grudnia 2022 r., znak: [...], o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn.: "Przebudowa linii kolejowej nr [...] i nr [...] na odcinku od ul. [...] do przystanku kolejowego [...]" realizowanego w ramach projektu "Prace na linii [...] w [...] na odcinku [...] - [...]" w wariancie inwestycyjnym.

Zaskarżone postanowienie zapadło w następującym stanie sprawy:

Decyzją z [...] grudnia 2022 r. (nr jak wyżej) RDOŚ w [...], na wniosek P. S.A., określił środowiskowe uwarunkowania dla ww. przedsięwzięcia. Zgodnie z pkt 5 decyzji nadano jej rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, że zgodnie z art. 108 § 1 K.p.a. decyzji, od której służy odwołanie, może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności, gdy jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia lub życia ludzkiego, albo dla zabezpieczenia gospodarstwa narodowego przed ciężkimi stratami, bądź też ze względu na inny interes społeczny lub wyjątkowo ważny interes strony. Biorąc powyższe pod uwagę, po przeanalizowaniu przedstawionych argumentów wskazujących na ważny interes społeczny oraz ważny interes strony, organ uznał wniosek inwestora za zasadny i nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności (pkt 5 sentencji decyzji). Organ stwierdził więc, że decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu.