Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Wr 959/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Horobiowski, asesor WSA Iwona Solatycka (sprawozdawca), Protokolant: Izabela Kremza, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2023 nr SKO 4121/167/2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. S.A. z siedzibą w W. (dalej: strona, skarżąca, spółka, podatnik) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu (dalej: SKO, organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia 14 lipca 2023 r. nr SKO 4121/167/2023, utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza miasta B. (dalej: Burmistrz, organ I instancji) z dnia 25 maja 2023 r., nr FD.3120.1.2.2018, określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2018 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika że, postanowieniem z dnia 14 listopada 2022 r. organ I instancji wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia spółce wysokości zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2018 r. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego Burmistrz, ww. decyzją z dnia 14 lipca 2023 r., określił podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2018 r. w wysokości 134.282,00 zł.

Odnośnie gruntów o powierzchni [...] ha Burmistrz stwierdził, że na dzień 1 stycznia 2018 r. Spółka wykazała w deklaracjach grunty: opodatkowane o pow. [...] m2, w tym: związane z działalnością gospodarczą o pow. [...] m2 i grunty pozostałe [...] m2 oraz zwolnione z podatku - Tk o powierzchni [...] ha. Potwierdził, że wykazane w deklaracji powierzchnie gruntów opodatkowanych ([...] m2) są zgodne z ewidencją gruntów i budynków. W zakresie zwolnionych przez Spółkę gruntów organ I instancji stwierdził, że Skarżąca zaniżyła powierzchnię działki nr [...] o 175 m2 , zatem łączna powierzchnia gruntów o symbolu Tk wynosi [...] ha, a nie jak wykazała Spółka [...] ha.