Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2022 r., sygn. IV SA/Wa 468/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie: sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] sierpnia 2021 r., [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowego Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z 24 sierpnia 2021 r., nr KOA/1794/Eg/18 po rozpatrzeniu zażalenia H. B., B. B. oraz K. B. (dalej: Strony, skarżący) na postanowienie Burmistrza G.z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia na wyżej wymienionych grzywny celem przymuszenia w kwocie 8000 zł – orzekło o utrzymaniu zaskarżonego postanowienia w mocy.

Organ wyjaśnił, że decyzja Burmistrza G. Nr [...] z [...] czerwca 2016 r. nakazywała Skarżącym, władającym nieruchomościami stanowiącymi działki nr ew. [...] i [...] obręb [...] położonymi przy ulicy [...] w G., korzystającym z fragmentu nieruchomości stanowiącej działkę nr ew. [...] obręb [...] należącą do gminy G., przywrócenie poprzedniego sposobu zagospodarowania ww. działek jako terenu zabudowy jednorodzinnej, mieszkaniowej w tym zaprzestania gromadzenia odpadów. Decyzja posiada status ostatecznej.

Następnie upomnieniem z dnia 21 lipca 2016 r. Burmistrz G. wezwał H. B., B. B. i K. B. do wykonania obowiązku określonego decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego w administracji. W dniu 29 sierpnia 2016r. Burmistrz G. wystawił Tytuł Wykonawczy nr [...] dotyczący obowiązku o charakterze niepieniężnym określonego w decyzji nr [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. W tym samym dniu organ postanowieniem nr [...] działając na podstawie art. 119 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej: u.p.e.a.) orzekł o nałożeniu na H. B., B. B. oraz K. B. grzywny w kwocie 5.000 zł i wezwał do jej uiszczenia w terminie do 31 października 2016 r.