Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. III OSK 1184/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tamara Dziełakowska, Sędziowie Sędzia NSA Mirosław Wincenciak, Sędzia del. WSA Arkadiusz Windak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezesa Agencji Mienia Wojskowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 3414/21 w sprawie ze skargi Z.C. na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaconego świadczenia mieszkaniowego 1/ uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala skargę, 2/ zasądza od Z.C. na rzecz Prezesa Agencji Mienia Wojskowego kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 3414/21 po rozpoznaniu skargi Z.C. na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaconego świadczenia mieszkaniowego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że Z.C. do [...] marca 2018 r. pełnił zawodową służbę wojskową w Jednostce Wojskowej nr [...] w M. w garnizonie W., natomiast od [...] marca 2018 r. został wyznaczony na stanowisko służbowe w garnizonie M. Z uwagi na brak poinformowania o powyższym organu I instancji, organ ten do [...] listopada 2020 r. wypłacał mu świadczenie mieszkaniowe w wysokości iloczynu stawki podstawowej i współczynnika mieszkaniowego dla garnizonu W. Powyższe skutkowało zobowiązaniem skarżącego do zwrotu nadpłaconego przez Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Mienia Wojskowego w Z. świadczenia mieszkaniowego za okres od [...] marca 2018 r. do [...] listopada 2020 r. Organ podkreślił, że prawo do zakwaterowania przysługuje w danym garnizonie i aby móc kontynuować wypłatę świadczenia obowiązkiem skarżącego było złożenie nowego wniosku o przyznanie przedmiotowego świadczenia.