Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. I SA/Rz 220/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2024 r. sprawy ze skarg B.K.i I.K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 26 lutego 2024 r. - nr SKO.4140.291.2828.2023, - nr SKO.4140.292.2829.2023, - nr SKO.4140.293.2830.2023, - nr SKO.4140.294.2831.2023 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018, 2019, 2020 i 2021 rok oddala skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg B.K i K.K. (dalej: podatniczki/skarżące) są 4 decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia {...} lutego 2024 r.:

1. nr SKO.{...}, którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy {...}z dnia {...}października 2023 r. nr {...}, w przedmiocie ustalenia podatniczkom łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 r. w kwocie {...}zł,

2. nr SKO.{...} którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy {...}z dnia {...} października 2023 r. nr{...}, w przedmiocie ustalenia podatniczkom łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. w kwocie {...}zł,

3. nr SKO.{...}, którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy {...} z dnia {...}października 2023 r. nr{...}, w przedmiocie ustalenia podatniczkom łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r. w kwocie {...}zł,

4. nr SKO.{...}, którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy {...}z dnia {...}października 2023 r. nr{...}, w przedmiocie ustalenia podatniczkom łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r. w kwocie {...}zł.

Jak wynika z akt spraw i uzasadnienia zaskarżonych decyzji podatniczki w w/w latach były użytkownikami wieczystymi nieruchomości położonej w {...}składającej się z działek nr {...}nr {...} (obecnie są to działki nr {...}i nr{...}) i nr{...}. Według zapisów ewidencji gruntów działka nr {...} zabudowana była budynkiem handlowo-usługowym, a działka nr {...}, pozostałym budynkiem niemieszkalnym.