Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 maja 2024 r., sygn. III SAB/Lu 9/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędzia WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w [...] w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne i środki pomocnicze oddala skargę.

Uzasadnienie

S. S. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w [...] w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne i środki pomocnicze.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Skarżący wnioskiem z dnia 10 sierpnia 2023 r. wystąpił o dofinansowanie ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne i środki pomocnicze. Wniosek dotyczył protezy modularnej uda. We wniosku wskazano, że całkowity koszt zakupu to [...] zł, dofinansowanie NFZ to [...] zł, zaś wnioskowana kwota dofinansowania to [...] zł. Do wniosku dołączono orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, wystawioną przez Pracownię Ortopedyczną [...] w [...] (wykonawcę zlecenia) fakturę pro forma nr [...] z dnia 21 lipca 2023 r. na kwotę [...]zł oraz zlecenie na zaopatrzenie w wyroby medyczne.

Pismem z dnia 23 sierpnia 2023 r. Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w [...] poinformowało Pracownię Ortopedyczną [...] w [...] (wykonawcę zlecenia), że dofinansuje zakup przedmiotów ortopedycznych dla skarżącego, zgodnie z uchwałą Rady Powiatu [...] nr [...] z dnia 5 lipca 2023 r. w sprawie zatwierdzenia zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnoprawnych przeznaczonych na ich realizację w 2023 r. Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie wyjaśniło, że na podstawie faktury pro forma nr [...] z dnia 21 lipca 2023 r., wystawionej przez Pracownię Ortopedyczną [...], wysokość dofinansowania wyniesie [...] zł, co stanowi 50% naliczonego dofinansowania. P. z dnia 23 sierpnia 2023 r. zostało doręczone do wiadomości skarżącemu.