Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. III SA/Kr 291/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki Asesor WSA Ewelina Dziuban Protokolant: specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2024 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 23 stycznia 2024 r. nr SKO.ŚR/4111/1382/2023 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

J. T. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 23.01.2024 r. (SKO.ŚR/4111/1382/2023) utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Zatora z 7.12.2023 r. (nr DA.8252.l .32.2023) o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Decyzja ta zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

1. W dniu 31.10.2023 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad mężem, A. T. Osoba ta legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności z 4.10.2023 r., ważnym do 31.10.2028 r. Z orzeczenia tego wynika, że nie da się ustalić, od kiedy istnieje niepełnosprawność. Przyczyna niepełnosprawności została określona symbolem 10-N (choroby neurologiczne).

2. W decyzji odmawiającej przyznania skarżącej oczekiwanego świadczenia organ I instancji podał, że skarżąca ostatnio pracowała do 30.04.2023 r., później przebywała na zwolnieniu lekarskim, a następnie pobierała świadczenie rehabilitacyjne do 28.10.2023 r. W związku z chorobą męża i koniecznością sprawowania nad nim opieki nie jest w stanie podjąć kolejnej pracy. Organ powołał przepisy mające zastosowanie w przedmiotowej sprawie i wskazał, iż nie została spełniona przesłanka z art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych (dalej "ustawa"), tj. niepełnosprawność męża skarżącej nie powstała w okresach wskazanych w tym przepisie.