Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Gl 1693/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Anna Rotter, Protokolant specjalista Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi N. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 6 października 2023 r. nr SKO.FP/41.4/416/2023/17731 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia 6 października 2023 r., nr SKO.F/41.4/416/2023/17731 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej: "SKO", "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania "N." S.A. w W. (dalej: "Skarżąca", "Podatnik"), utrzymało w mocy rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta S. (dalej: "organ pierwszej instancji") z dnia 30 czerwca 2023 r., nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2014 rok.
Stan sprawy przedstawia się następująco:
Pismem z 12 sierpnia 2019 r. Podatnik zwrócił się do organu pierwszej instancji z wnioskiem o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2014 w kwocie 4.884,00 zł. Do wniosku dołączył m.in. wykaz budowli za rok 2014 oraz korektę deklaracji na podatek od nieruchomości za ten rok. W uzasadnieniu wniosku Podatnik powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 13 grudnia 2017 r., sygn. akt SK 48/15, wskazując iż obiekt w postaci kontenera telekomunikacyjnego ujęty był w deklaracji na podatek od nieruchomości w pozycji "budowle", co oznacza, że podatek był płacony od jego wartości. Tymczasem podstawę opodatkowania tego obiektu powinna stanowić jego powierzchnia użytkowa.
W dniu 30 listopada 2021 r. organ pierwszej instancji przeprowadził oględziny spornych kontenerów telekomunikacyjnych położonych na obszarze S., sporządzając dokumentację fotograficzną. W oparciu o dokumentację z oględzin, a także dokumentację techniczną i budowlaną przedłożoną przez stronę biegły mgr inż. L. Z. sporządził opinię ze stycznia 2022 r., uzupełnioną następnie pismem z września 2022 r., w której wskazał, że:
