Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. II SA/Lu 328/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lipca 2024 r. sprawy ze skargi A. S.-K. na postanowienie Wojewody Lubelskiego z dnia 14 lutego 2024 r., znak: IF-VII.7840.6.2.2024.PK w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Starosty Chełmskiego z dnia 18 grudnia 2023 r., znak: AB.6740.1.237.2021; II. zasądza od Wojewody Lubelskiego na rzecz A. S.-K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do sądu postanowieniem z 14 lutego 2024 r., po rozpatrzeniu zażalenia A. S.(dalej jako: skarżąca), Wojewoda Lubelski utrzymał w mocy postanowienie Starosty Chełmskiego z 18 grudnia 2023 r., w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy:

Decyzją z 8 maja 2023 r. Starosta Chełmski zatwierdził projekt budowlany

i udzielił pozwolenia na budowę dla P. S.A., obejmującą przebudowę napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji C. S. – C. C. Inwestycja ma być realizowana m.in. na działce nr ew. [...], położonej w obrębie H., będącej własnością skarżącej. Decyzja została wysłana na adres właścicielki nieruchomości widniejący w ewidencji gruntów. Po dwukrotnym awizowaniu, niepodjęta przesyłka została zwrócona do nadawcy przez operatora pocztowego.

W dniu 11 października 2023 r. skarżąca zapoznała się z aktami sprawy, wniosła o doręczenie decyzji z 8 maja 2023 r., podnosząc, że korespondencja została wysłana na adres, pod którym nie zamieszkuje i nie wiedziała o toczącym się postępowaniu.

Pismem z 20 października 2023 r., skarżąca wniosła odwołanie od decyzji z

8 maja 2023 r., podnosząc, że linia energetyczna uniemożliwia zagospodarowanie działki i powoduje spadek jej wartości, nigdy nie wyrażała i nie wyraża zgody na przebudowę linii na jej nieruchomości.