Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. II SA/Łd 235/24

Dnia 11 lipca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Czerw Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Asesor WSA Beata Czyżewska (spr.) Protokolant Pomocnik sekretarza Dominika Jaśkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2024 roku sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 4 stycznia 2024 roku znak SKO.4111.69.2023 w przedmiocie odmowy umorzenia pozostałej do spłaty kwoty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego 1) oddala skargę, 2) przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat K. K. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy [...] lok. [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. lp

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 4 stycznia 2024 r. znak: SKO.4111.69.2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi, po rozpatrzeniu odwołania M. N., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z 16 sierpnia 2023 r. nr SOCIII.522.113385.2023.044567.002.2023.U w przedmiocie odmowy umorzenia pozostałej do spłaty kwoty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Jak wynika z akt sprawy decyzją z 16 sierpnia 2023 r. Prezydent Miasta Łodzi orzekł o odmowie umorzenia M. N. pozostałej do spłaty kwoty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz M. N.1, M. N.2 oraz B. N. w wysokości 4934,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczonymi na dzień wydania niniejszej decyzji w wysokości 2158,78 zł, co łącznie stanowi kwotę 7093,55 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji M. N. wniósł o jej uchylenie w całości i orzeczenie o umorzeniu pozostałej do spłaty kwoty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Zdaniem odwołującego, posiadane przezeń orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności jest równoznaczne z orzeczeniem ZUS o całkowitej niezdolności do pracy. Twierdzenie organu o częściowej niezdolności do pracy jest sprzeczne z prawem. Według odwołującego wydana decyzja jest krzywdząca i niesprawiedliwa.