Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 lipca 2024 r., sygn. III SA/Kr 247/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Michna Asesor WSA Marta Kisielowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 lipca 2024 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 sierpnia 2023 r. numer 1703/2023 w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od należności z tytułu składek w części finansowanej przez ubezpieczonych na ubezpieczenie społeczne za czerwiec 2000 r. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 16 sierpnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił Z. P. (dalej: "skarżąca") umorzenia odsetek od należności z tytułu składek w części finansowanej przez ubezpieczonych na ubezpieczenie społeczne za miesiąc czerwiec 2000 r. w kwocie 812 zł. Podstawę prawną decyzji stanowił art. 83 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 28 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 1230, dalej: "u.s.u.s.").

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z dnia 29 czerwca 2023 r. skarżąca wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o umorzenie zadłużenia skarżącej wobec ZUS. Wskazała, że nie posiada żadnego majątku, został on zlicytowany. Podkreśliła, że z licytacji miały być w pierwszej kolejności zaspokojone należności wobec Skarbu Państwa, a zatem trwanie zaległości skarżącej wobec ZUS nie może być uznane za zawinione przez skarżącą. Skarżąca podniosła, że wraz z mężem są osobami w podeszłym wieku, schorowanymi, nie są w stanie spłacić zaległości wobec ZUS. Mąż skarżącej jest osobą niepełnosprawną, [...]. Na życie pozostaje skarżącej oraz mężowi po 650 zł, co jest poniżej granicy ubóstwa.

Z dołączonej do akt informacji o zabezpieczeniach wynika, że skarżąca jest właścicielem pojazdu Daewoo Espero, nie ustanowiono zastawu na pojeździe z uwagi na jego niską wartość, skarżąca była właścicielem nieruchomości, jednakże została ona zlicytowana, ZUS otrzymał środki z jej sprzedaży, ale zadłużenie dotyczące okresu czerwiec 2000 r. nie było objęte wpisem hipoteki.