Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. III SAB/Gl 374/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), Sędzia WSA Beata Machcińska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lipca 2024 r. sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Starosty B. w przedmiocie informacji publicznej 1. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności bez rażącego naruszenia prawa, 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy, 3. zasądza od Starosty B. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 27 maja 2024r. M.B. (dalej: Skarżący) wniósł skargę na bezczynność Starosty B. (dalej: Starosta) zarzucając mu naruszenie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112 poz. 1198 ze zm.; dalej: u.d.i.p.) przez nierozpoznanie jego wniosku z 20 lutego 2024 r. w pełnym zakresie.

Z akt administracyjnych wynika, że Skarżący zwrócił się do Starosty w formie wniosku e-mail z 20 lutego 2024 r. ze skrzynki o nazwie: "[...] o udzielenie informacji publicznej w zakresie konkursu ofert na wykonanie zadania publicznego w zakresie prowadzenia punktu nieodpłatnej pomocy prawnej, świadczenia nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego oraz edukacji prawnej na terenie powiatu [...] w 2024 r. i przesłanie zestawienia złożonych ofert w konkursie wraz z punktacją poszczególnych ofert przez komisję oraz protokołem komisji konkursowej oraz kartą oceny ofert, złożonych w tym konkursie ofert na wykonanie ww. zadania publicznego oraz przesłanie wybranej - zwycięskiej w konkursie oferty bez załączników.

W odpowiedzi również w formie e-mail Starosta w dniu 4 marca 2024 r. przesłał Skarżącemu zestawienie złożonych ofert w konkursie wraz z punktacją poszczególnych ofert, protokół komisji konkursowej oraz karty oceny ofert złożonych w tym konkursie. Przesłał także zwycięską ofertę w części niepodlegającej ochronie, ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa. Wezwał jednocześnie Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez podanie swojego adresu korespondencyjnego w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, bez dodatkowego informowania o tym Skarżącego w przyszłości.