Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. III SA/Wa 1114/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant sekretarz sądowy Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2024 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz N. Sp. z o.o. z siedzibą w D. kwotę 3017 zł (słownie: trzy tysiące siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 lipca 2020 r. N. Sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej "Skarżąca", "Strona", "Spółka") złożyła wniosek do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej "NUS", "organ I instancji") o zwrot podatku akcyzowego w wysokości 103.111,00 zł z tytułu dokonanej dostawy wewnątrzwspólnotowej [...] samochodów osobowych marki [...] oraz [...].

Decyzją z dnia [...] września 2020 r. NUS odmówił zwrotu podatku akcyzowego w wysokości 52.156 zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej [...] samochodów osobowych oraz zwrócił podatek akcyzowy w wysokości 50.995,00 zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej [...] samochodów osobowych.

Od części tej decyzji Skarżąca odwołała się.

Zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2021 r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej "O.p.") w związku z art. 107 ust. 1, ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2020 r., poz. 722, dalej "U.p.a."), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej "DIAS") utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, że odmowa zwrotu części podatku akcyzowego wynikała z faktu, iż Strona nie wypełniła przesłanki w zakresie braku wcześniejszej rejestracji na terytorium kraju zgodnie z przepisami ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2020 r., poz. 110 ze zm., dalej U.p.r.d.) w stosunku do [...] samochodów osobowych, bowiem zostały one zarejestrowane na terytorium kraju przed datą lub w dniu dokonania dostawy wewnątrzwspólnotowej. Z kolei z art. 107 ust. 1 U.p.a. wynika, że istotnym czynnikiem przy zwrocie akcyzy jest, aby przemieszczany pojazd nie był wcześniej zarejestrowany na terytorium kraju. Przy czym ustawodawca nie rozróżnia w tym przepisie typów rejestracji, lecz odsyła do przepisów U.p.r.d.