Wyrok SN z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. III KK 783/18

Sygn. akt III KK 783/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)
‎SSN Paweł Wiliński

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,
‎w sprawie z wniosku J. W.
‎o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie,
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 8 stycznia 2020 r.,
‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa 147/18,
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
‎z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Ko 92/15,

1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania,

2. nakazuje zwrot J. W. uiszczonej opłaty od kasacji.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik J. W., adw. D. M. w dniu 2 grudnia 2014 r. złożyła wniosek do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu o zasądzenie na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. (obecnie art. 552a §1 k.p.k.) na rzecz jej mocodawcy odszkodowania i zadośćuczynienia za stosowane wobec niego niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Z treści wniosku wynika, że jego autor domaga się zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz J. W. kwoty 158.702.400 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwe niesłuszne tymczasowe aresztowanie trwające od 5 stycznia 2005 r. do 17 sierpnia 2006 r. oraz od dnia 14 lutego 2007 r. do dnia 6 lipca 2007 r. w sprawie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli sygn. akt II Kp 11/04 i II K 183/05. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, iż w ramach wymienionej kwoty J. W. dochodzi:

1)odszkodowania, w skład którego wchodzą następujące kwoty:

- 2.400.000 zł z tytułu utraconego przez okres 24 miesięcy dochodu, który wnioskodawca uzyskiwał z tytułu prowadzenia sześciu spółek: w których był prezesem: M. sp. z o.o., E. sp. z o.o., PHU J. C. sp. z o.o., L. sp. z o.o., A. sp. z o.o. i E. sp. z o.o.

- 149.628.000 zł z tytułu szkody majątkowej wynikłej z niewykonania umowy z indyjską firmą S. Ltd. Z N., spowodowanej niesłusznym tymczasowym aresztowaniem;