Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. I SA/Go 99/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska Sędzia WSA Damian Bronowicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi T.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

T.K. (dalej: skarżąca, strona, zobowiązana) wniosła pismo zatytułowane "sprzeciw" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej: SKO, Kolegium, organ) z [...] lutego 2024 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Międzygminnego Związku [...] zs. w [...] (dalej: wierzyciel, Związek) z [...] października 2023 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Z akt administracyjnych wynika następujący stan sprawy.

Tytułem wykonawczym o numerze [...] z [...] sierpnia 2023 r. wierzyciel objął zaległość z tytułu nieuiszczenia przez zobowiązaną opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi od domku letniskowego znajdującego się w miejscowości [...], działka nr [...]. Obowiązek ponoszenia opłaty powstał z dniem [...] sierpnia 2016 r. w wyniku złożenia przez stronę pierwszej deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi od domków letniskowych lub innych nieruchomości wykorzystywanych na cele rekreacyjno-wypoczynkowe wykorzystywanych jedynie przez część roku.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2023 r. zobowiązana wniosła zarzut w sprawie przedmiotowego postępowania egzekucyjnego, który na podstawie w art. 33 § 2 pkt 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

(Dz. U. z 2023 r. poz. 2505;dalej: u.p.e.a.) został zakwalifikowany jako zarzut nieistnienia egzekwowanego obowiązku. Strona podniosła, iż firma zajmująca się wywozem od[?]padów nie wywiązała się z tego obowiązku, w ślad za czym przedmiotowe opłaty tytułem gospodarowania odpadami komunalnymi są niesłusznie naliczane. Kwestionuje również naliczanie przedmiotowych opłat za lata 2020-2022, gdy panowała pandemia COVID-19 i przebywanie na nieruchomości objętej spornymi opłatami było zabronione prawnie z uwagi na zakaz przemieszczania się. Dodała, że jest w trakcie korespondencji z Zarządem MZ, a ponadto, że wierzyciel nie zgłosił zaległości do sądu.