Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 września 2024 r., sygn. II SA/Ol 429/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska asesor WSA Grzegorz Klimek Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Chodorowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2024 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie aktualizacji informacji zawartych w operacie ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., wydaną na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775 z późn. zm.), dalej jako "k.p.a" oraz art. 29 ust. 10 i 12 i art. 24 ust. 2b pkt 2 w zw. z art. 24 ust. 2a pkt 2 i art. 24 ust. 2b pkt 2 w zw. z art. 24 ust. 2a pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2023 r. poz. 1752 z późn. zm.), dalej jako "Pgik" Starosta G. orzekł aktualizację informacji zawartych w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu S., gmina M., w związku ze złożeniem wniosku przez D. M., dotyczącego zmiany powierzchni oraz zmiany przebiegu granicy działki o numerze [...](1), położonej w obrębie ewidencyjnym S., w gminie M. w zakresie:

1. wprowadzić granice działek na podstawie operatu "Modernizacja ewidencji gruntów i budynków gmina M., dotyczący naprawienia wad w ramach rękojmi, numer operatu [...](1);

2. zmienić powierzchnię działek: [...](2), [...](3), [...](4), [...](5), [...](6), [...](7), [...](8) w tym powierzchnię działki [...](9)– z powierzchni 2,4799 ha na powierzchnię 2,5837 ha, a powierzchnię działki [...](1) z powierzchni 1,6740 ha na powierzchnię 1,8165 ha;

3. natomiast zmiana powierzchni działek o numerach [...](10), [...](11), [...](12), [...](13) i [...](14) zostanie zaktualizowana w trybie art. 24 ust. 2b pkt 1h Pgik.

W uzasadnieniu organ przedstawił stan faktyczny sprawy. Wskazano, że w związku z zarzutami dotyczącymi ponownych ustaleń, przebieg granicy został wyznaczony z uwzględnieniem oświadczeń stron, powierzchni działek przed modernizacją, stanu prawnego w księgach wieczystych oraz miary z operatów, które pokrywały się z użytkowaniem. W wyniku ostatnich prac, powierzchnie ustalonych działek są zbliżone do powierzchni sprzed modernizacji. Wykonawca dokonał zmiany dokumentacji zgodnie ze stanem faktycznym i wnioskiem złożonym przez stronę.